我们要杀死大街吗?

我们要杀死大街吗?

弗雷泽之家的困境凸显了令人担忧的趋势,这对我们所有人都具有重大意义

今早有关弗雷泽之家(House of Fraser)垮台的消息应该令我们所有人感到担忧。

迈克·阿什利(Mike Ashley)以9000万英镑收购的消息不应该减轻我们的集体良心。

虽然很容易将矛头指向在线,但事实是,曾经一度伟大的百货公司的困境大多是自欺欺人的。

长期以来一直依靠零售来维持我们的大街,而大街是全国上下每个社区的跳动心脏

与Toys R Us,Maplin和Poundworld一起,该公司遇到了根本无法解决的基本问题。

但是,这里存在一个更广泛的问题。这是一种社交活动。

谁不喜欢在线购物?简单,快捷,方便–购物体验应该具备的一切,对吗?

好吧,也许只是部分。

在疯狂拥抱网上所有内容的过程中,我们是否有失去自我意识的危险?我们是否冒着这个应该成为该国上下每个城镇核心的风险?我们正在失去社区意识吗?

曾经繁华的大街在我们的笔记本电脑和智能手机上相互隔离,在眼前迅速变形。

而且我们都在参与正在发生的变化。

长期以来一直依靠零售来维持我们的大街,而大街是全国上下每个社区跳动的心脏。

在这里,我们不仅可以购物,还可以结识人们,社交,聚餐,放松身心。

作为人类,我们自然是社会人,我们需要这种互动,那种参与,那种刺激。

但是,我们目睹的是,高街的持续解散引发了这个问题。最终的比赛是什么?假设我们的集体行为没有减弱的迹象,我们对在线的无限渴望几乎没有消退,那么明天的市中心将是什么样?

我们是否正在寻求越来越多的网上交易,在不知不觉中创建了对我们未来社会的反乌托邦愿景?

现在该采取行动了。

我们比以往任何时候都更加关注在气候变化和全球变暖方面将遗留下来的遗产。

我们是否应该同样关心将要落后的社区?

弗雷泽之家(House of Fraser)在其169年历史上开启新篇章的困境,应该对我们所有人敲响警钟。可悲的是,有证据表明,相反,这将迅速成为昨天的新闻。

直到下一次。 

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *